La censura inhibe la comunicación pero incentiva la imaginación para burlarla.
La censura es un instrumento social de amordazamiento; no ocurrió sólo en las dictaduras militares. Ocurre.Por causas de todo tipo, pero en general indignas.
Demos la bienvenida a una nueva etapa entonces donde nuestro ingenio será puesto a prueba.
- Hablando por medio de alusiones en lugar de expresiones directas.
- Moderando el discurso de manera que parezca inofensivo.
- Disfrazando, camuflando, poniendo en clave, cifrando para burlar al censor y que el contenido de lo escrito sólo pueda ser leído, descifrado, descubierto por aquellos a quienes va dirigido.
- Usando la ambigüedad ya que suele ser un poderoso refugio ante las miradas de los depredadores o censores.
- Creando una paradoja espacio-temporal, donde se habla de todo aquello que estuvo censurado una vez, pero se reprime el presente, con una fuerza y un furor equivalentes pero de signo contrario. Podríamos hablar entonces de una libertad aparente o de una censura invertida.
29 comentarios:
Berenice, querida: NO. Tenemos que resistir sin eufemismos. El marco de ilegalidad en la aprobación de esta ley tiene que ser subsanado. Y no debemos olvidar quienes votaron por el sí, irónicamente, zurdos de zurdajes varios que fueron víctimas de la censura militar. Qué paradoja...
No nos permitamos volver al pasado. O peor aún: No seamos contribuyentes de un nuevo régimen totalitario que nos someta.
Usemos internet. No nos refugiemos, mostremos un camino posible a través de estos medios que no pueden ser censurados (aún...)
Un abrazo y que tengas un fin de semana de sol con perfume de menta y romero (plantá aromáticas en ese jardín...atrae a las carpas a la superficie!)
Estimada Berenice:
Coincido totalmente con Winter.
La única manera de hacer frente a ésta gente es hablando en voz alta.
Lamentablemente es cierto lo que he escuchado en algún noticiero: Hasta que asuman los nuevos diputados elegidos por el pueblo, estos hijos de un camión lleno de atorrantas pueden hacer y deshacer a su antojo con la simple arma del dinero y los favores a futuro..
También es cierto que los que apoyaron esta ley autoritaria son los mismos que dicen haberla padecido, pero que parecería que, como son ellos los que la manejan ahora, deja de ser autoritaria para convertirse en legal y federal..
Una paradoja mas de éste desgobierno, y van..
Un abrazo enorme Estimada!!♥♥
berenice
Todo lo escrito por Ud. está bien, siempre y cuando el interlocutor/receptor no padezca de cierta "insania" y vea y/o crea oir (o inteprete) lo q' su "enfermiza" mente elabora...Estamos en el horno...:(
Besos
PD: mi abuela diría: "palo porq' bogas y palos porq' no bogas" :)
Me niego a refugiarme en esas tierras. El ingenio aparece solo, pero la realidad es la que motiva el derroche. No hay que perderla de vista.
Un saludo.
.arutsop etnelecxE
.someritsiseR
tambien podemos escribir ELOGIOS, total el que nos lea sabra que es ironico ya que estos no son dignos de Elogio alguno.
Salu2 elogiados ( y vienen por nosotros los blogers)
Berenice: Apostaría que nada va a cambiar.
Hay tantas leyes no obedecidas, puenteadas, ignoradas, no cumplidas, olvidadas, inútiles, vulneradas con total impunidad,¿por que a ésta le va a ocurrir otra cosa?.
Hay demasiada tecnología de comunicaciones como para que alguien lo pueda censurar.
Ni los chinos pueden frenar el avance de las comunicaciones y estos que nos gobiernan son demasiado inútiles para conseguir hechos concretos.
Solo consiguen el símbolo no los hechos.
No paran la inflación solo el indice.
No paran la pobreza solo lo dicen.
No redistribuyen solo levanta la bandera...ya verás!
Winter
resisto, como no, sobrevivo acobijando ideales.
De la memoria no estoy tan segura, porque si me tengo que acordar de todos los diputados y senadores que ha traicionado su mandato necesitaría un cerebro más fresco.
El riesgo de la censura a internet está en semilla como en el huevo de la serpiente.
(Y el tema de las aromáticas están, pero como a una cuadra del foso.Me ha dado una excelente idea)
Besos
Fabiana querida
Bueno, les paso la antorcha.
De acá a fín de año, parece que falta poco, pero pueden entregar el país y sin mosquearse,; como los extremos se tocan no es novedad, pero nunca creí que lo tendría que padecer.
¡que desengaño la centroizda!
y le aclaro que a clarín lo detesto de chiquita, pero no por eso voy a apoyar semejante barbaridad.
Preferiría estar en la paradoja de Schoeringer que es más creativa.
Besos
Artus
Su comentario me sacó la veta revolucionaria: creemos dos, tres, muchos blogs.
sobre la gente que decodifica mensajes, pensemos que son fáciles de enloquecer.
Póngamos crisantemos con k y digamos cualquier sandez sobre el olor a funeral de krisantemo.
Eso sería suficiente.
Besos.
su abuela, bien castiza, llamaba a la rebelión y a seguir remando.
Escuchémosla.
Yoni
le confieso que tuve que leer su comentario varias veces.
Sólo me queda decirle que la realidad se me filtra a mi pesar.
Quiero un mundo rosado y etéreo, y la sucia realidad no me deja.
Besos
Falangista
Eso.
Cara al sol.
Con la camisa nueva.
Besos
Ganesha
Hola querido y bienvenido
Nunca tuvimos dos presidentes como estos estadistas desinteresados y al servicio del pueblo,altruístas y humildes, que siempre piensan primero en la grandeza de la argentina.
Besos
D.I.E.G.O
A la luz de los ejemplos que vos aportás, es evidente que no lograrán su objetivo, que es sin duda acallar para perpetuarse en el poder, maniobra que todos pudimos observar cuando se creó esta dinastía sucesoria.
pero la marihuana despenalizada, más otras maniobras de distracción como el fútbol a todas horas me hacen pensar en un plan de vasta alcance.
Espero tengas razón.
besos
Adhiero a la postura de Winter y Fabiana.
Esta vez tengo que ser crítico: la pifió con este post, Bere.
Igualmente, un abrazo.
Las noticias deberian reemplazar el nombre del politico criticado por la expresion "el que-te-jedi"; Asi, todos contentos.
Pero tomaron los recuados para embrutecer a la gente y no educarla..para evitar sus posibilidades de imaginación..
sumado al deterioro y retraso cerebral , ya que muchos de niños fueron desnutridos desde etapas tempranas...y va en aumento.
abrazo
Ceo
Gracias por su sinceridad.
Es lo que hace falta, junto con la antiquísima hombría de bien, sin duda
Besos
Nituni
el caballero jedi que se pasó al lado oscuro.
O nunca salio de ahí.
Besos
Hombre Hierba
Imaginación para inventar argots existe aún en los más limados;
habría que gabrarlos.
Deben existir como 50 términos de los que todavía no nos enteramos.
A veces necesito traductor.
besos
No lo culpemos. Parece que en el lado oscuro habia mas joda.
¿No era eso lo que hacían los alquimistas: nombrar con paralelismos, exprimir metáforas, hablar cifrado? Ese aspecto a mi me gusta mucho, más que nada por la cuestión de juego de ingenio que plantea.
De la ley de medios, la verdad, no puedo opinar nada porque tengo una idea muy superficial (y seguramente errónea) sobre lo que se trata... me informaré mejor.
¡Besos con huesos!
El discurso cifrado es seductor. De hecho creo que a ud. la han "acusado" de escribir en forma muy críptica, Berenice! Pero una cosa es el estilo, las preferencias estéticas, y otra cosa es la necesidad de disimular para que no te amenacen o te manden en cana.
Decir lo esencial y de la manera más clara posible parece fácil y simple, pero no lo es. Y por ahora me parece más conveniente decir las cosas como son sin oscuridades ni vueltas. Que se caigan las caretas y se digan las cosas por su nombre.
Cuando se quiere decir algo, de alguna manera se dice, se encuentra la vuelta. Mi mayor temor es ver lo que pasa ahora, se dice mucho, se escucha mucho, las mentiras son obvias, las cifras disfrazadas son un chiste, y sin embargo, sigen tejiendo una red como si fuera una tela de araña en la que van cayendo todos, y ellos impolutos y impunes sigue adelante con todo, como si solo fuera música de fondo.
Que pasa con todo el murmullo, que no es tan murmullo? va a pasar algo?
me asusta que hoy, no pase nada, y eso que se escucha hablar y mal.
Es terrible
besos silenciosos
Ya que la culpa es suya, Berenice, cumplo en dar aviso.
Hola Berenice, q' pasó? Ha vuelto? Enhorabuena.
Besos :)
¿Me podrías especificar en qué artículo considerás que la ley de Servicios de radiodifusión establece la censura? ¿La leíste?
Me tomé el trabajo de escribir todo esto para que el que quiera enterarse del trasfondo de las cosas pueda hacerlo, ya que son datos que no salen en los medios y cuesta mucho encontrar por cuenta propia. Ahora bien, no hagamos "la Gran Mirtha" ("yo no leí la ley, pero es una ley mordaza") y sobre todo, no nos sumemos al drama apocalíptico con el que nos dan bomba toooooodo el santo día, ya se trate de la Gripe A, la LRSA, o lo que venga. Por favor, quitémosle paranoia a esta sociedad y aportemos un poco de CORDURA, de RACIONALIDAD, de CAPACIDAD CRÍTICA, y abandonemos de una buena vez las dicotomías idiotas y maniqueas que nos venden a diario: no por apoyar una ley que está bien hecha somos oficialistas y/o peronistas. No por respaldar una ley que fue elaborada por organizaciones sociales y universidades (Y NO POR EL KIRCHNERISMO, como propagandean desde el gobierno para llevarse el crédito) somos kirchneristas. No por criticar el hecho de que la ley permitise el ingreso de las telefónicas a la radiodifusión somos radicales, o "Pro", o "gorilas", u oligarcas, o derecha recalcitrante.
Si con todo este texto invado demasiado el espacio de comentarios de este blog, dejo este link para que se pueda leer el texto completo y se borren el resto de comentarios que posteo a continuación.
Saludos cordiales.
Primero y principal, la LSRA es una ley de Radiodifusión, no legisla sobre medios gráficos, así que los diarios van a continuar publicando de la misma forma. Tampoco legisla sobre internet, así que tranquila, no vas a necesitar comprar crisantemos y ponerles la letra K, por lo pronto vas a poder decir lo que quieras en un diario, en un blog o cualquier medio gráfico. (A menos que vivas en San Juan, donde se decomisan revistas que hablan mal de la minera Barrick, amiga del gobernador) (Gobernador K, aclaro)
En segundo lugar, en TODO EL MUNDO son los Estados nacionales quienes regulan las licencias de radiodifusión. ¿Y eso por qué? Porque el ESPECTRO ES LIMITADO, no puede haber más de cierta cantidad de emisoras de radio o de Tv en un lugar porque las ondas se interfieren y no se vería ni escucharía bien ningún canal y ninguna radio. Cualquier niño con walkie talkie sabe que esto es así cuando oye por el juguete el audio de la remisera más cercana.
Es por eso que se otorgan LICENCIAS de radiodifusión, el Estado le da permiso a un actor para explotar una frecuencia, ahora bien, atendiendo que no se les puede dar licencias a todos los que las soliciten (porque el espectro, reitero, es limitado), las licencias se otorgan por un tiempo limitado, con la intención de rotar actores, que no sean siempre los mismos quienes las detenten y se dé lugar a que otros tengan derecho a una.
Para garantizar la pluralidad es que se prohíbe que un mismo actor tenga más de cierto número de licencias. En la ley de la dictadura sólo se permitían 4, con Menem ese tope se llevó a 24 (decreto 1005), actualmente el grupo Clarín tiene más de 150, amparado en el hecho de que la ley vieja no estipulaba la necesariedad de dar datos sobre quiénes son los licenciatarios. Mediante un sistema de propiedad del tipo "caja china", donde una empresa resulta ser la dueña de otra, no se sabe realmente a quiénes pertenecen los canales, y eso permite que se creen monopolios o, lisa y llanamente, violaciones a la ley (la vieja, eh): un legislador NO PUEDE tener una licencia de radiodifusión, y ahí está De Narváez tan pancho confirmando su propiedad de América TV. La ley actual establece la necesidad de registrar quién es el licenciatario de cada frecuencia.
Última aclaración: la transmisión en cadena. Estaba prohibida desde 1958, con la ley 15460, y siguió siendo prohibida en la 22.285. La LSRA le pone un coto del 30%: la emisoras del interior pueden transmitir directo sólo un 30% de la programación porteña, el resto lo tienen que producir ahí mismo. La idea no es "censurar", ya que existe Internet y cualquiera que lo desee podrá escuchar las radios de Buenos Aires que actualmente van íntegras al interior (la de los 40 principales, por ejemplo), la idea de esto es que los medios locales inviertan y generen laburo en vez de simplemente comprar contenidos porteños y reemplazar sólo la publicidad, lo que obviamente les resulta muchísimo más barato. Insisto, la LSRA no legisla sobre contenidos, no estipula qué podés decir y qué no, sólo pone límites a la emisión de producciones no-locales. Eso es lo único referido a contenidos.
La ley vieja estipulaba que si un contenido "afecta la seguridad nacional, debe ser removido": ESO ES CENSURA.
A DIEGO, sobre si se cumplen o no las leyes, te hago un racconto de leyes y decretos que SÍ SE CUMPLIERON:
1) El decreto 1771/91 que modificaba la ley 22.285: permitió el ingreso de publicidad en los programas, es decir, los chivos. Antes no estaban permitidos. (¿Dudan de la efectivización de esta medida? ¿Alguien recuerda alguna novela anterior a los `90 donde un Panigassi cayera con las bolsas de Disco en primer plano?) También modifica a la vieja ley permitiendo que un culpable de delitos excarcelables sea licenciatario (gracias a eso entra Sofovich como director de canal 7). ASimismo, permite los juegos de azar que no estaban permitidos (resultado del lobby Galimberti-Corcho Rodríguez, que si bien recordarán ustedes, la levantaron con pala gracias al programa de Susana Giménez, precisamente gracias a los juegos de azar que allí había) También permite la publicidad extranjera, cosa que antes siempre estuvo prohibida. ¿Cómo se efectivizó eso? Con los Llame-ya, Sprayette y demás. ¿O alguien los recuerda antes de los `90? Como ven, las leyes sí que se cumplen, y uno o dos artículos pueden traer consecuencias bastante serias.
2) La ley 25.750: Duhalde primero sacó la Ley de Quiebras, siguiendo el consejo del FMI. Dicha ley establece que si un empresa tiene una deuda, el acreedor se la cobra apropiándose de los activos de dicha empresa (cramdown). Como Clarín estaba endeudado hasta la médula, sus acreedores extranjeros (creo que Goldman Sachs) se quedarían con casi toda la empresa. Duhalde, entonces, saca la 25750, que lo que hace es eximir a los medios de comunicación de la Ley de Quiebras: los acreedores sólo podrán cobrarse la deuda en activos de hasta un 30%. Con eso se salva Clarín (la ley se bautizó coloquialmente como "Ley Clarín") y a cambio de ello Duhalde tendrá un tratamiento sumamente benévolo en los medios (cosa que le era necesaria en una época tan turbulenta como lo fue el post-2001). ¿Alguien se acuerda de la tapa de Clarín cuando la policía asesinó a Kosteki y Santillán en Avellaneda? La tv emitió la imagen de un cana levantándole las piernas a uno que todavía vivía (no sé si Kosteki o Santillán) para que se desangre, no vi nunca semejante crueldad. Clarín escondió las fotos de los hechos y tituló "La crisis causó dos nuevas muertes" (Me imagino a La Crisis del brazo de La Parca tocando con el dedo a dos entes que justo pasaban por ahí...)
3) Decreto 527/05: lo saca Kirchner, y establece la suspensión de los plazos de la caducidad de TODAS las licencias de radiodifusión. (Las licencias, como habían sido casi todas otorgadas en el `82, vencían, ya que los plazos máximos eran de 15 años con posibilidad de renovarlo por 10 años más a lo sumo)
¿Cuál es la idea de este decreto? La Ley Clarín, que logra reprogramar las deudas de los medios audiovisuales con empresas extranjeras, NO SIRVE DE NADA SI EL ACREEDOR SABE QUE EN UNO O DOS AÑOS CLARÍN VA A DEJAR DE FUNCIONAR PORQUE PIERDE LA LICENCIA. ¿Para qué reprogramar pagos de deuda con alguien que no va a existir en un año, y por tanto, va a dejar de pagar? Resultado: Kirchner saca la ley beneficiando a Clarín, y, al igual que Duhalde, obtiene a cambio un trato muy amable de los medios. ¿Se acuerdan? Era "el presi", de estilo "desenfadado", haciendo bromas con CQC, divirtiendo a grandes y chicos con mocasines y sacos cruzados sin abotonar, "el pingüi", etcétera, etcétera. El único diario que medianamente lo criticó entre 2003 y 2006 fue La Nación.
Berenice! Volviste! Que suerte que no borré el link de mi lista, estuve a punto de hacerlo, pensé que te habías mudado. Enhorabuena que podamos leerte nuevamente. Besos silenciosos. Flo.
Besazo peleona espero estes bien saludos de tu paisano
Besazo peleona espero estes bien saludos de tu paisano
Publicar un comentario en la entrada